葯佔比是指藥物費用佔整體醫療費用的比例，長期以來作為合理用藥的一項指標被廣泛應用於管控中。最新的要求是在2017年之前達到30%左右，然而長期以來各方對這項指標的爭議非常大，大家對此有何看法？
先搞清楚這東西誰定的，保證想噴的時候沒認錯人，說的就是那個匿名瞎逼逼的傢伙。
我們還有抗生素使用比例不能達到多少呢（這很合理），然後小孩子感個冒爹媽都要掛水，醫生都不開，然後被打，這情景是不是很熟悉？
感覺多賣葯還不如開檢查賺錢呢，還讓人說不著錯。
你問醫院賺不賺錢，屁話，肯定賺，賺的還不少。
你問醫院是不是很黑，肯定有黑點和各種潛規則，雖然我沒接觸過，各行業應該都有，不過醫療是公共事業被關注無可厚非，收紅包的話大醫院的應該不會幹這事，起碼一般的醫生不敢收，葯代回扣這事，表示別人葯代都能花手段把他的葯弄進各種病的治療指南首選之類的，我要是某病醫生我也用這葯，合理還能拿錢，餵雞尾除了收錢就是放屁，下面的醫院能怎麼辦，跟著唄。爛到骨子裡，但我們這群人還是得舔著他們過日子。
糾結於葯佔比的，說明沒有抓住現在醫療問題的根源。
根本矛盾是人民日益增長的醫療需求和落後幾十年的醫療保障之間的矛盾。
國家現在將此矛盾轉嫁於醫生和患者之間，而老百姓和很多醫生都在漸漸忘記醫療費中的大部分應當是國家報銷的……
你說，如果每個患者都能輕鬆看得起病，誰還會糾結於什麼葯佔比？
葯佔比還是能控制當前醫藥行業不規範惡劣環境的，醫生開處方葯肯定有臨床費用，選擇臨床費用點位多的也是醫生除工資另外的一份創收吧。
每個葯都有副作用，政策也一樣。醫生為了藥品回扣多開藥，開無關葯已經是非常非常普遍的現象。你能想像一下你生了病，去看醫生，醫生讓你去買某某葯，並不是因為這個葯可以治好你的病，而是因為這個葯藥廠會給他很高的回扣，你對醫生還會信賴嗎？以後生病還敢看醫生嗎？由此對社會產生的危害絕對比葯佔比大。
當然，部分醫生說他們不會給自費的病號多開藥，只開給有社保的人，坑的是社保的錢，這就是幾十年前吃公家的思想，可以社保局不是幾十年前的政府，不可能任你坑，所以會出現社保熔斷等讓醫生叫苦連天的情況。
說到底，就是個惡性循環，不完美，但目前唯一可行的辦法。
推薦閱讀：